<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Aktif Husumet on Yel Avukatlık Bürosu</title><link>https://yel.av.tr/tags/aktif-husumet/</link><description>Recent content in Aktif Husumet on Yel Avukatlık Bürosu</description><generator>Hugo</generator><language>tr-TR</language><lastBuildDate>Mon, 11 May 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://yel.av.tr/tags/aktif-husumet/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — El Birliği Mülkiyetinde Muhdesat Bedeli Davasında Aktif Husumet Yokluğu</title><link>https://yel.av.tr/karar/yargitay-3-hd-muhdesat-bedeli-aktif-husumet/</link><pubDate>Mon, 11 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://yel.av.tr/karar/yargitay-3-hd-muhdesat-bedeli-aktif-husumet/</guid><description>Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, mirasçılar arasında el birliği mülkiyetine tabi taşınmaz üzerindeki muhdesat bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili davasında, diğer mirasçıların davaya katılımı veya tereke temsilcisi atanması gerektiğine; aksi halde aktif husumet yokluğundan davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir.</description></item></channel></rss>