Şezlong Kiralamayan Vatandaşın Kıyıda Oturmasını Engellemek Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçunu Oluşturur

Ceza Genel Kurulu — 2022/82 E., 2025/98 K. Tarih: 26.02.2025 Ceza Genel Kurulu 2022/82 E. , 2025/98 K. “İçtihat Metni” İtirazname No : 2014/14941 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 8. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 353-756 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık …‘in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna azmettirmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 38/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 109/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis; sanık …’nin ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nın 109/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, her iki sanık hakkında aynı Kanun’un 51/1-a-b, 51/3 ve 53/1. maddeleri uyarınca ertelemeye ve hak yoksunluğuna ilişkin Çeşme Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.11.2013 tarihli ve 353-756 sayılı hükümlerin, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 01.07.2021 tarih, 3113-17308 sayı ve oy çokluğu ile; “Sanıkların atılı suçu birden fazla kişiyle birlikte işlemelerine karşın haklarında TCK’nın 109/3-b maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.” eleştirisine yer verildikten sonra onanmasına karar verilmiştir. ...

25 Temmuz 2026 · Yel Avukatlık Bürosu

Tahliye Taahhüdünden Sonra Yeni Kira Sözleşmesi İmzalanması Tahliye Talebini Ortadan Kaldırır

3. Hukuk Dairesi 2026/2877 E. , 2026/2766 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/248 E., 2025/977 K. İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalının 28.09.2022 tarihinde düzenlenen kira sözleşmesi uyarınca dava konusu iş yerinde kiracı olarak bulunduğunu, 23.11.2022 tarihinde düzenlediği tahliye taahhütnamesi ile iş yerini 28.09.2023 tarihinde tahliye edeceğini beyan etmiş olmasına rağmen, başlatılan tahliye talepli icra takibine karşı davalının tahliye taahhütnamesinin içeriğine ve altındaki imzaya haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; davalının itirazının iptali ile kiralananın tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir. ...

21 Temmuz 2026 · Yel Avukatlık Bürosu

Taksi Şoförünün Ödediği Günlük Bedel Kira Niteliğindedir, İşçilik Alacağı Doğurmaz

3. Hukuk Dairesi 2025/6232 E. , 2026/2843 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3925 E., 2025/2760 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/27 E., 2023/768 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: ...

21 Temmuz 2026 · Yel Avukatlık Bürosu

İştirak Nafakasında ÜFE Artışı Kesinleşmeyi Takip Eden Yıldan Başlar

2. Hukuk Dairesi 2025/10820 E. 2026/5696 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2269 E., 2025/2533 K. DAVA TÜRÜ : Nafaka (Önlem Nafakası) ve Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/402 E., 2022/685 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından asıl ve karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, erkeğin reddedilen tazminat istemleri, velâyet, iştirak nafakası, nafakaya ÜFE oranında artış uygulanması ve artış uygulanmasına başlama tarihi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; ...

20 Temmuz 2026 · Yel Avukatlık Bürosu

Muhdesat Bedeli Davasında Tüm Mirasçıların Davaya Katılımı Zorunludur

3. Hukuk Dairesi 2025/5864 E. 2026/2894 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/525 E., 2025/1834 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/721 E., 2024/1176 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: ...

16 Temmuz 2026 · Yel Avukatlık Bürosu